Сотрудники Департамента экономической безопасности и противодействия коррупции Службы национальной безопасности РА, последовательно демонстрируя стиль работы по борьбе с коррупционными преступлениями в разных сферах публичной службы, в результате проведенных эффективных оперативно-разыскных мероприятий выявили случаи злоупотребления должностными полномочиями, вынесения незаконного судебного акта, на основании которых в рамках уголовного производства, инициированного в Следственном департаменте Службы национальной безопасности РА, была получена достаточная совокупность доказательств о том, что государственное должностное лицо суда общей юрисдикции города Еревана, осуществляющее полномочия, предусмотренные законом, будучи осведомленным о наличии решения суда о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении лица, проходящего обвиняемым по уголовному производству, находящемуся в ведении Следственного комитета РА, и состоящего в близких отношения с его братом, исходя из группового интереса, выразило готовность совершить незаконные действия в пользу последнего, а именно: освободить его из-под стражи посредством вынесения заведомо несправедливого судебного акта.

С целью осуществления своих намерений должностное лицо в качестве соучастников вовлекло в совершение преступного деяния также другое должностное лицо, осуществляющее властные функции в судебной сфере, а также своего помощника и адвоката Палаты адвокатов РА, которые путем предоставления советов и информации, устранения препятствий оказали содействие совершению предполагаемого тяжкого преступления.

В итоге должностное лицо государственного органа, осуществляющего судебную власть, ввиду наличия опосредованных связей личного характера с обвиняемым использовало свои исключительные властные полномочия по осуществлению правосудия и обусловленное в связи с этим  влияние в ущерб государственным интересам: в условиях недостаточности применения альтернативной меры пресечения, подтвержденной постановлениями другого судьи, в отношении обвиняемого применило альтернативную меру пресечения в виде залога, которая могла вызвать возможные препятствия для уголовного производства, и его освободило из-под стражи.

 В ходе предварительного следствия по фактическим и правовым основаниям за превышение властных и служебных полномочий, вынесение заведомо несправедливого судебного акта и соучастие в них были предъявлены обвинения трем лицам с соблюдением соответствующих  процедур, в отношении всех них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предварительное следствие по уголовному производству продолжается, предпринимаются процессуальные действия и оперативно-разыскные мероприятия с целью выявления всех обстоятельств дела.

В то же время Служба, учитывая, что действия в отношении судьи в рамках уголовного производства совершаются с максимальным обеспечением конфиденциальности досудебного уголовного производства, уважения авторитета и независимости судьи, не может предоставить иную дополнительную информацию на данной стадии уголовного производства.

Примечание. Обвиняемый в преступлении считается невиновным, пока его виновность не доказана вступившим в законную силу приговором суда в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РА.